Les personnes handicapées ou invalides: Sujet du débat au Sénat lors de la séance du 12 mai
18 mai 2010 | 
Auteur: Bon le titre est un peu bref… Je devrais pour être tout à fait politiquement correcte dire: « les personnes en situation de handicap ou les personnes en situation d’invalidité », mais au bout du compte quelque soit le vocabulaire utilisé, cela ne change rien à la situation quotidienne de tous ceux qui crèvent à petit feu! Enfin le sujet est le débat qui a eu lieu au sénat lors de la séance du 12 mai:
http://www.senat.fr/seances/s201005/s20100512/s20100512001.html#Niv1_SOM10
On en parle mais concrètement qu’est-ce qui avance??? pas grand chose si ce n’est que le maintien du montant de l’AAH sera maintenu ainsi que l’augmentation prévue jusqu’en 2012, c’est déjà ça!
On apprend que « Des avancées spectaculaires ont eu lieu, il faut le reconnaître, mais des problèmes de financement et de gouvernance subsistent », mais à qui le dites vous mon bon Môssieur! et qu’est ce que l’on fait pour changer tout cela??? Lire la suite de cette entrée »
Publié dans 
Encore un coup de canif dans le budget: L’Etat veut réduire de 10% ses dépenses d’intervention sur 3 ans!
Voici l’annonce faite dans la lettre de cadrage budgétaire pour 2011-2013 envoyée par François Fillon aux membres du gouvernement. Oui mais qu’est-ce que cela veut dire exactement? Cela veut dire que sur les dépenses d’intervention désignent notamment certaines aides publiques au développement, à l’agriculture et à l’emploi (contrats aidés), mais aussi des prestations sociales comme l’Aide pour le logement (APL), le Revenu de solidarité active (RSA) ou encore l’Allocation pour adulte handicapé (AAH).
Petite explication sur ce que cela signifie !
Le retour de la pauvreté des personnes agées.
Excellent article du numéro d’avril du réseau social Réseau Uniopss-Uriopss. Il n’y a rien à ajouter, je vous le livre tel quel:
Le retour de la pauvreté au grand âge
On croyait avoir éloigné le spectre de la misère chez les personnes âgées. A la faveur de la baisse du niveau des retraites et de la montée de la dépendance, elle refait son apparition. Les gens seuls, souvent des femmes, issus de milieux populaires ou immigrés, sont aux premières loges.
Jusqu’ici, tout allait bien. D’année en année, la situation financière des personnes âgées s’améliorait, leur permettant de rattraper leur retard par rapport aux actifs. « Depuis 1975,
explique Henry Noguès, professeur en économie, nous sommes passés d’un taux de pauvreté (1) de plus de 30% chez les personnes de 60 ans et plus, dont les deux tiers de veuves, à un taux de 8 à 9% ». Chez les plus de 75 ans, l’amélioration est plus spectaculaire, puisque le taux de pauvreté a été divisé par cinq, comme le note une étude de l’INSEE sur la période 1975/2000. Toujours sur cette période, l’écart de revenu entre la moyenne des ménages français et ceux de plus de 65 ans s’est réduit, passant de 11% à 7% (ce différentiel ne tient pas compte du patrimoine).
Ce vrai progrès a plusieurs explications. D’abord, le niveau des pensions s’est beaucoup amélioré, en raison de la montée en puissance des retraites complémentaires et du départ en retraite de personnes qui avaient profité à plein de la période faste des Trente Glorieuses. D’autre part, pour les femmes, le taux d’activité a fortement progressé.
Lire la suite de cette entrée »
Revalorisation des pensions au 1er avril 2010
La circulaire de la CNAV est parue et donne le montant des revalorisations effectuées au 1 er Avril 2010. Quelle indécence…pas de quoi se réjouir. Comment continuer à se foutre des plus démunis, comment maintenir dans la précarité tous ceux qui ne peuvent plus travailler, soit parce qu’ils ont atteint l’âge de la retraite, soit parce qu’ils sont en situation d’invalidité. A ce merveilleux Président du pouvoir d’achat qui nous enterre vivants! Combien à couter le voyage en chine avec Madame? et les nombreuses personnes qui les ont accompagnés? Un peu moins de papillonnage à l’étranger, un peu plus de considération pour les citoyens français ne seraient pas malvenus!
http://www.legislation.cnav.fr/textes/cr/cn/TLR-CR_CN_2010043_23042010.htm
Communiqué de Presse du CISS sur l’augmentation de 1€ de la consultation médicale de ville
- Communiqué de presse -
Paris, le 21 avril 2010
Médecine de ville : l’addition !
Les médecins généralistes viennent donc d’obtenir l’augmentation du tarif de la consultation qui passe
de 22 à 23 €. Soit un coût pour l’Assurance maladie de 250 millions d’€ en année pleine.
Pourquoi pas, on le leur avait promis… C’est la méthode qui embarrasse.
Car faisons nos comptes.
Depuis fin 2009, on prend dans la poche des patients hospitalisés 2 € d’augmentation du forfait
journalier, soit 160 millions d’€. Ajoutons à cela, qu’on prend aussi dans la poche des patients 145
millions d’€ au titre des nouvelles baisses de remboursement de médicaments, qui plus est en ciblant
maintenant des médicaments pourtant indispensables à beaucoup de personnes.
Soit, au total, 305 millions d’€.
L’organisation du système de santé continue d’être une affaire de vases communicants : prendre dans
la poche des patients en 2009 pour continuer à nourrir en 2010 un système auquel on ne demande
aucun effort ! Car ne nous y trompons pas : ce n’est pas avec un euro de plus que l’on va séduire les
médecins pour s’installer dans les zones qu’ils ont déserté. Et, en compensation de cette hausse,
aucune garantie de meilleure répartition de leur offre ne leur a été demandée.
Où allons-nous ? Vers le zonage de l’offre : d’un côté des Français qui pourront disposer de médecins
là où ces derniers s’installent et de l’autre (campagnes, banlieues, et autres…) des Français se verront
doter d’un poste de télémédecine, avec une infirmière ou un officier de santé pour les plus méritants !
Drôle de vision de l’égalité d’accès aux soins…
C’est une toute autre politique qu’il faut initier. Elle doit reposer sur trois piliers :
• L’équitable répartition des efforts de sauvetage de l’assurance maladie entre les consommateurs et
les producteurs de soins.
• La diversification des rémunérations entre paiement à l’acte, forfait et performance.
• La recherche de règles garantissant la répartition équitable de l’offre médicale de façon à ce que
chacun puisse disposer de soins de qualité en proximité.
Le CISS n’est pas opposé à la juste rémunération des médecins mais il estime que la santé relève
avant tout d’une obligation de service public qui ne peut ni ne doit échapper au principe d’égalité
d’accès aux soins figurant dans la Constitution comme dans de nombreuses lois françaises.
La future réforme du cumul entre AAH et revenus d’activité
19/04/10 – Prévue initialement pour la fin 2009, la réforme des mécanismes d’intéressement à la reprise d’activité pour les bénéficiaires de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) devrait finalement voir le jour le 1er juin 2010, selon des modalités figurant dans un projet de décret dévoilé par Liaisons Sociales (20-04). Seuls les allocataires en activité en milieu ordinaire seraient concernés (environ 80 000 personnes) et, dans un premier temps, que les travailleurs salariés. Pour les bénéficiaires de l’AAH travaillant en établissements et services d’aide par le travail (Esat), le dispositif de cumul resterait ainsi inchangé. Selon le projet, la réforme devrait être couplée avec la mise en place au 1er juin d’un mécanisme de déclaration trimestrielle des ressources (DTR) à l’organisme débiteur de l’AAH (CAF ou MSA) « afin d’ajuster le montant de l’AAH à l’évolution des ressources (du bénéficiaire) de manière plus réactive qu’aujourd’hui ». Avec ce nouveau dispositif d’intéressement, le système actuel d’abattements sur les revenus imposables serait supprimé, et le bénéficiaire de l’AAH pourrait cumuler intégralement l’allocation et ses revenus d’activité pendant six mois, fractionnables sur une période de 12 mois glissants. Au-delà de six mois, un abattement sur les revenus professionnels serait effectué, sans limitation de durée.
Autre perspective d’évolution annoncée par le ministère, mais non prévue par le projet de décret : celle des compléments d’AAH (majoration pour la vie autonome, complément de ressources), qui devraient être réservés aux seules personnes handicapées dans l’impossibilité de travailler.
Trois organisations représentant les personnes handicapées se sont inquiétées, dans un communiqué commun, de la réforme de l’AAH qui, selon eux, pourrait réduire les droits des allocataires. L’association des accidentés de la vie (FNATH), l’Association des paralysés de France (APF) et le Comité national pour la promotion sociale des aveugles et amblyopes (CNPSAA) déplorent que le projet de décret ait été « présenté en urgence » et « sans véritable concertation ». Malgré les améliorations des règles de cumul AAH et revenu d’activité, 50% des personnes concernées par la réforme (soit 40 000 personnes) vont perdre en moyenne 30 euros. Drôle de réforme !
> Liaisons Sociales, n° 15594 du 20/04/2010
> Le projet de décret :
www.wk-rh.fr/actualites/upload/reforme-AAH.pdf
> Le communiqué des associations : http://www.fnath.org/?action=detail&id=842
Source : annuaire-secu.com
Hier ce fut une bonne journée!
C’était l’AG de la FMH du département, j’étais invitée à présenter la loi HPST. Vaste sujet!! Plutôt que de détailler chaque article de cette loi dont les décrets ne sont pas encore tous parus, il m’a semblé plus judicieux de présenter ce que cela allait modifier pour les usagers du système de santé. De nombreuses questions, interrogations; très bonne idée que ce guichet unique par la mise en place des ARS mais très forte inquiétude face à la rentabilité demandée à présent aux établissement de santé dont le mot « public » a disparu….Tous les établissement anciennement hôpital public et clinique sont regroupés en pôle de santé…L’échange a été riche de part et d’autre. Merci à tous ces adhérents de leur accueil chaleureux.
Brice Hortefeux assigné le 19 mai devant le tribunal par un policier
Le monde publie un article sur une action entamée par Brice Hortefeux:
Enfin un policier qui pense que les lois s’appliquent à tous les citoyens! Bravo Mr Pichon, se battre contre les dérives politiques, dénoncer les passe-droits, l’illégalité de certaines lois et le non-respect du droit des citoyens est tout à votre honneur. Merci de ne pas avoir céder aux pressions de votre hiérarchie. Cela permet de se poser la question fondamentale: la France est-elle vraiment une démocratie? les libertés individuelles ne sont pas plus respectées ici que dans des pays dits totalitaires. La seule différence c’est qu’en France cela finit sur la place publique pour ceux qui ne cèdent pas aux pressions.
